El presidente Donald Trump quiere que las organizaciones sin fines de lucro e instituciones académicas sean investigadas para el uso «atroz» de DEI.
Elon Musk está tratando de purgar la fuerza laboral federal y acusar a las organizaciones sin fines de lucro y los medios de corrupción de maneras conspiradoras e inexactas.
Marc Andreessen, un capitalista de riesgo que influyó profundamente en la contratación de la administración, ha citado grandes teorías sobre cómo Trump podría aplastar el poder de las élites «gerenciales».
Y el funcionario de la administración de 25 años Marko Elez, que había hecho comentarios racistas en línea e inicialmente renunciado, será volver a contratar, dijo Musk.
Todo esto y más de las primeras cuatro semanas de Trump en la oficina muestran que su nueva administración está profundamente influenciada por lo que podría llamarse el derecho en línea: carteles perpetuamente enchufados que se han unido por su deseo de combatir y derrotar a los progresistas «despertados» .
Las quejas sobre las inclinaciones liberales de varias instituciones (los medios de comunicación, las organizaciones sin fines de lucro, el servicio civil, la academia) no son nada nuevo para los republicanos o para Trump.
Pero la nueva administración Trump, y, específicamente, funcionarios muy en línea como el vicepresidente JD Vance, Stephen Miller y Musk, no se queja solo. Los funcionarios ahora están tratando de usar las herramientas de gobierno contra estas instituciones, con la esperanza de eliminar el poder de los progresistas y establecer el dominio cultural para los conservadores.
Esto refleja las teorías, las creencias y las obsesiones que se han generalizado entre el derecho en línea, que han pasado años hirviendo por la gran incumplimiento, presentando explicaciones de por qué sucedió y cómo se puede revertir.
Ahora, las fijaciones de estas personas muy en línea se están convirtiendo en la política del gobierno de los Estados Unidos. Por ejemplo, las órdenes ejecutivas anti-DEI de Trump llevan el sello de los influenciadores de la opinión correcta en línea Chris Rufo y Richard Hanania.
Entonces, aunque la primera administración de Trump fue fuertemente influenciada por las figuras republicanas tradicionales, su segunda está mucho más influenciada por un nuevo establecimiento floreciente, uno muy en línea.
Lo que une a la correcta en línea: atacar al despertar y romper su poder
Se puede decir que el derecho en línea abarca diferentes clases y subculturas; Sus miembros incluyen no nombres como Elez y multimillonarios como Musk.
Pero son esencialmente un equipo forjado en combate contra los progresistas. Han pasado años hirviendo sobre el «gran asombro»: el movimiento hacia la izquierda de la cultura en torno a la raza, el género y la sexualidad a mediados a finales de 2010, que muchos sienten que se enfrían su discurso, pusieron en peligro sus carreras o las ideas avanzadas y avanzadas y las ideas avanzadas y Políticas que creían que estaban equivocadas y dañinas.
Las raíces del derecho de la derecha en línea se remontan a Gamergate y la derecha alternativa, aunque en la década de 2010 tales subculturas fueron consideradas como algo de mala reputación incluso por los republicanos. Pocas figuras prominentes se asociaron abiertamente con ellos, y Trump confió en los republicanos tradicionales para la mayoría de sus nombrados.
Pero la reacción violenta de la gobernanza progresiva y el poder cultural que ocurrió bajo la presidencia de Biden aumentaron sus filas, lo que estimuló a personas prominentes como Vance, Musk y Andreessen para romper abiertamente con el consenso principal. (Cuando Musk compró Twitter en 2022, destrozó a sus líderes anteriores como wokes censuriosos y reinventó el sitio como X, lo que lo convierte en un hogar más acogedor para la derecha).
Lo que atrajo a las personas a la derecha en línea fue el resentimiento del poder progresivo, así como el deseo de descubrir de dónde proviene ese poder y cómo podría romperse.
Y muchos llegaron a una cosmovisión más o menos similar: la idea de que los progresistas «despertar» ganaron su poder al dominar muchas instituciones de élite en la vida estadounidense: academia, medios de comunicación, las industrias culturales, las organizaciones sin fines de lucro, el servicio civil, etc.
Algunos citan más versiones de alto o medio de esta teoría, por ejemplo, los escritos de James Burnham sobre la clase gerencial, o la «Catedral» de Curtis Yarvin, mientras que otros confían en resentimientos más instintivos e incipientes.
Pero ellos saben quién es el enemigo. Y eso ayuda a explicar gran parte de la agenda que Trump está implementando, por ejemplo, desmantelando el servicio civil, amenazando las investigaciones contra las organizaciones sin fines de lucro y recortando cuánto dinero federal de investigación puede ir a los «costos indirectos» de las universidades.
A la derecha en línea, estas son bases de poder progresivas que deberían ser atacadas y destruidas, o la wokeness se elevará nuevamente. Creen que, por ejemplo, cancelando los contratos a organizaciones sin fines de lucro y amenazando la financiación para las universidades, están ganando su guerra contra la izquierda.
El correcto en línea ve las publicaciones racistas de Marko Elez como perdonables, y los informes de los medios de comunicación como imperdonables
El derecho en línea también sabe quiénes son sus aliados. Eso se hizo bastante claro en la saga de Marko Elez, el funcionario del equipo de Dogle de Musk que, meses antes, había hecho varios puestos racistas, incluido «Era racista antes de que fuera genial», «Normalizar el odio indio» y «No lo haría. mente en absoluto si Gaza e Israel fueron limpiados de la faz de la tierra «.
Las administraciones anteriores (incluida la primera de Trump) lo habrían visto como una vergüenza obvia. Inicialmente, esta administración parecía haber hecho lo mismo, estimulándolo a renunciar.
Pero para aquellos que nadan en la sopa de la derecha en línea, Elez se dedicó a la práctica de «cero», escribiendo cosas intolerantes en línea que pueden ser genuinas o irónicas o ambas. Muchos jóvenes derechistas han adoptado esta cultura en los últimos años, y los reporteros se han vuelto expertos en desenterrar las cosas ofensivas que han escrito y meterlos en problemas.
Esa última parte, el vicepresidente Vance escribió en X, fue el verdadero problema. «Obviamente no estoy de acuerdo con algunas de las publicaciones de Elez, pero no creo que la estúpida actividad de las redes sociales debería arruinar la vida de un niño», escribió. Pero, agregó: “No debemos recompensar a los periodistas que intentan destruir a las personas. Alguna vez.»
De hecho, Vance está lo suficientemente inmerso en la cultura correcta en línea que sabe muy bien que las filas en línea del jóvenes derechos están llenos de puestos de mierda racistas. Pero, en esa cultura, son parte del equipo: valiosos aliados en la lucha contra este enemigo más grande, los medios de comunicación (que para ellos son, por supuesto, parte de la blob del estado profundo que se despierta).
«La izquierda ha definido los términos de aniquilación social durante la última década», escribió Rufo en X. «La derecha no tiene que delegar la autoridad social a periodistas maliciosos de izquierda».
En otras palabras, disparar a Elez por publicaciones racistas estaría jugando el juego de los medios y darle una victoria a los medios. Y eso no puede ser estomacal.
Está lejos de ser claro para mí que todos los nuevos votantes de Trump, muchos de los cuales eran personas de color, estaban adoptando una nueva tolerancia al racismo abierto. Pero si el derecho en línea sigue configurando las nuevas reglas, descubriremos si ese es el caso.
