Durante las próximas siete semanas hasta el día de las elecciones, el Hoy, explicado El podcast examinará los temas principales de las elecciones de 2024 analizando cada uno de los siete estados clave. Escucharemos a los votantes de Georgia, Pensilvania, Arizona, Nevada, Wisconsin, Michigan y Carolina del Norte, y profundizaremos en temas como el aborto, las preocupaciones de los votantes rurales y los factores de estrés económico para los jubilados y los votantes latinos. Comenzaremos con Georgia, donde los esfuerzos de «seguridad electoral» vuelven a estar a la vanguardia tanto para los funcionarios como para los votantes.
Durante meses, los líderes republicanos de más alto rango de Georgia se han pronunciado en contra de una junta oscura y no electa que ha aprobado una serie de cambios de reglas controvertidos que podrían dificultar saber quién ganó el estado en el probable caso de una carrera reñida y facilitar los intentos de disputar los resultados de las elecciones.
Según el reportero de WABE, Sam Gringlas, una norma permite a los miembros de la junta electoral local impedir que se cuenten los votos en los distritos electorales si identifican discrepancias, a la espera de una investigación. Y si los miembros de la junta creen que el error no se puede corregir, la junta “determinará un método para computar los votos de manera justa”.
“De lo que están hablando es de abrir las urnas”, dijo Raffensperger a Mary Louise Kelly de NPR la semana pasada en una entrevista sobre las nuevas reglas que permiten a los miembros de las juntas electorales locales revisar cantidades masivas de documentos antes de certificar los resultados electorales. “En lugar de (contar los votos) en un almacén seguro y bajo la observación del director electoral del condado… se estaría haciendo a nivel de distrito electoral”.
El expresidente Donald Trump, que en 2020 intentó presionar a los funcionarios de Georgia para que cambiaran el estado a su favor después de perder los puntos del colegio electoral del estado ante el presidente Joe Biden, ha celebrado los cambios en la junta. “Están haciendo un gran trabajo”, dijo Trump en agosto. “Tres miembros son pitbulls que luchan por la honestidad, la transparencia y la victoria”.
El viernes, la junta votó y aprobó varios cambios más en las normas. Los cambios exigen que los lugares de votación cuenten a mano las papeletas, lo que ralentiza significativamente el proceso de elaboración de informes; brindan más acceso a los observadores electorales; publican actualizaciones diarias sobre la cantidad de personas en cada condado que pueden emitir su voto; y publican informes de conciliación de votos en un sitio web del condado.
La última ronda de cambios ya está siendo analizada; el fiscal general de Georgia, Chris Carr, un republicano, escribió una carta a la Junta Electoral del Estado antes de su reunión advirtiéndoles que las reglas propuestas “no están vinculadas a ningún estatuto y, por lo tanto, es probable que sean el tipo preciso de legislación inadmisible que las agencias no pueden hacer”.
Para comprender mejor si las medidas adoptadas por juntas electorales como la de Georgia afectarán las próximas elecciones, Hoy, explicado El coanfitrión Noel King habló con David J. Becker, fundador del Centro de Innovación e Investigación Electoral y asesor principal en importantes litigios sobre derechos electorales, incluido el caso de la Corte Suprema. Georgia contra Ashcroftque abordó la redistribución de distritos en Georgia.
A continuación, se incluye una transcripción parcial de la conversación, editada para que sea más breve y clara. Escuche la conversación completa en Apple Podcasts, Spotify o dondequiera que encuentre podcasts.
David, hemos oído hablar de estos cambios de normas que la Junta Electoral del Estado de Georgia ha estado intentando aprobar. Entendemos que podrían facilitar la impugnación de los resultados electorales. ¿En qué medida esto supone una amenaza para la integridad electoral del estado?
La Junta Electoral de Georgia tiene cierta responsabilidad de supervisión para orientar a los condados y a las juntas de condados sobre la realización de las elecciones, pero no tiene autoridad para certificar el voto. Y es importante que entendamos qué es la certificación del voto en cada estado.
La certificación es simplemente el acto ministerial no discrecional de otorgarle efecto legal a una elección. Eso no quiere decir que no haya oportunidades para presentar impugnaciones legales legítimas si los candidatos o las campañas piensan que ha habido un problema. Pero hay otra vía para ello. Y esa vía es a través de los tribunales, donde tienen que presentar pruebas y tienen que someterlas a escrutinio y contrainterrogatorio. Y un tribunal tiene que escucharlas.
No es el lugar para que funcionarios políticos como la Junta Electoral del Estado de Georgia decidan que no les gustan las elecciones. Por lo tanto, la realidad es que los esfuerzos de la Junta Electoral del Estado no van a cambiar el hecho de que quien gane los votos electorales de Georgia obtendrá esos votos electorales. Sin embargo, podrían usarse para alimentar la desinformación y las mentiras difundidas por un candidato perdedor sobre que se robaron las elecciones.
¿Qué ocurre después de que se emiten los votos? ¿Qué tipo de protecciones existen para garantizar que se cuenten todos esos votos?
Georgia tiene todas las papeletas de votación en papel. Se realizan auditorías de esas papeletas para garantizar que las máquinas las hayan contado con precisión. Y Georgia tiene fechas de certificación tempranas. Los condados están obligados a certificar sus votos; de nuevo, simplemente informando al estado: “Estos son los votos. Nosotros decimos legalmente que estos son los votos”. Y luego dejando que el estado los certifique. De modo que si hay condados o miembros de juntas de condado que deciden que tienen el poder de anular la voluntad del pueblo de Georgia y quieren retrasar ese esfuerzo, el estado podrá actuar rápidamente el 12 de noviembre para obligarlos a certificar.
Hubo otros intentos de hacer lo mismo en estados como Nuevo México, Arizona, Nevada y Michigan, y se los abordó con rapidez y decisión de manera bipartidista. Georgia está preparada para hacer lo mismo.
Esto se resolverá mucho antes de la fecha límite clave, que en la carrera presidencial es el 11 de diciembre. El 11 de diciembre es la fecha en que la nueva Ley de Reforma del Recuento Electoral, aprobada por el Congreso en 2022, exige que los electores sean lo que se llama «confirmados», lo que significa que el gobernador tiene que firmar un documento que diga que los electores van a quien haya ganado en un estado determinado. Y estoy 100 por ciento seguro de que Georgia, y de hecho todos los estados, podrán superar los esfuerzos para desestabilizar una elección y garantizar que sus votantes en sus estados, incluidos aquellos que votaron por el candidato perdedor, no se vean privados de sus derechos en la carrera por la presidencia y que sus electores sean contabilizados.
¿A qué deben estar atentos los votantes el día de las elecciones y el día posterior a las elecciones de este año? No solo en Georgia, sino en todo el país.
En primer lugar, no debería sorprendernos que un candidato determinado gane. Teniendo en cuenta lo divididos que estamos y, sobre todo, lo apasionados que están los electores, vamos a ver una participación muy alta. Y eso significa que deberíamos esperar que el día y la noche de las elecciones los funcionarios electorales se esfuercen muchísimo para responder a la pregunta que todos tenemos en mente: ¿quién ganó?
Pero también debemos reconocer que se están contando papeletas muy complejas en todas las jurisdicciones de este país. Hay docenas de contiendas en esas papeletas, no sólo la contienda presidencial, no sólo las contiendas al Senado en algunos estados, no sólo las contiendas al Congreso, sino las contiendas estatales, las contiendas locales, las contiendas de condado, las medidas electorales. Hay lugares en los que hay hasta seis páginas en la papeleta con docenas de contiendas. Y por eso debemos esperar que no sepamos quién ganó la elección la noche de las elecciones porque lleva algún tiempo, especialmente cuando los márgenes son muy estrechos, contar todas las papeletas.
Ese es un factor sobre el que los funcionarios electorales no tienen influencia: el margen de victoria. Y si el margen de victoria es extremadamente estrecho, podrían pasar varios días hasta que los medios de comunicación puedan dar el veredicto. Y ese veredicto de los medios no es oficial, pero es lo que a menudo consideramos como el veredicto decisivo, así que debemos ser pacientes.
Creo que también deberíamos esperar que exista una gran probabilidad de que un candidato perdedor declare su victoria la noche de las elecciones y difunda mentiras sobre el proceso. Y deberíamos ignorar eso. Si escuchamos a un candidato proclamarse vencedor la noche de las elecciones antes de que se haya determinado la victoria, debemos saber que ese candidato piensa que perdió porque un candidato que piensa que ganó tiene todos los incentivos para apoyar la legitimidad del proceso.
David, aunque suenas muy tranquilo porque hay protecciones establecidas para garantizar que la elección esté certificada y los votos se cuenten, parece que también tienes algunas preocupaciones de que, aunque todo debería salir bien, podría salir mal.
Lo que me preocupa es que tengamos que prepararnos para un ataque frontal a la realidad, a la realidad de que un candidato podría perder. Es decir, ya vimos que eso ocurrió en 2020. Donald Trump perdió las elecciones. No fue una elección particularmente reñida. Y, sin embargo, hay decenas de millones de personas que han creído en las mentiras y ese engaño ha persistido durante cuatro años.
No debemos equivocarnos: quienes creen en las mentiras, quienes apoyaron al expresidente, son el blanco de esta estafa a largo plazo. Siento una profunda compasión por las personas que votaron por un candidato que perdió y están sinceramente decepcionadas. Esos son la mayoría de estas personas.
Lamentablemente, el expresidente y muchos de sus allegados los han perseguido para estafarles a largo plazo, recaudando dinero a costa de su decepción y mintiéndoles sobre el resultado de una elección que él perdió. Por eso creo que tenemos que prepararnos para la posibilidad muy probable de que el expresidente Trump pierda (y, por cierto, podría ganar legítimamente). Y si lo hace, seré el primero en decirlo, como lo hice en 2016. Pero si pierde, creo que deberíamos esperar escuchar una cantidad significativa de desinformación y mentiras sobre esa elección destinadas a mantener a sus partidarios enojados y quizás violentos, y definitivamente haciendo donaciones.
