Taylor Swift, siempre conocida por su talento para el dramatismo, finalmente apoyó a la vicepresidenta Kamala Harris en la carrera presidencial el martes por la noche.
Momentos después del primer debate entre Harris y el expresidente Donald Trump, Swift publicó su apoyo en Instagram, con una foto de ella posando con su gato, ahora casi igual de famoso. Mientras tanto, Harris se retiró del escenario en su fiesta posterior al debate con el himno feminista de Swift, “The Man”, sonando a todo volumen. Todo el apoyo fue un movimiento cuidadosamente coreografiado que se produjo después de casi un año de especulaciones, decepciones y paranoia por parte de los observadores políticos.
“Voy a votar por @kamalaharris porque lucha por los derechos y las causas que creo que necesitan un guerrero que las defienda”, escribió Swift, instando a sus seguidores a que investiguen por su cuenta y tomen sus propias decisiones. Terminó con lo que parecía ser un golpe a la famosa frase de la “mujer de los gatos” del candidato a vicepresidente, el senador JD Vance: “Taylor Swift, la mujer de los gatos sin hijos”.
En la publicación, Swift afirma sin ambigüedades que votará por Harris y su compañero de fórmula, el gobernador Tim Walz, debido a su apoyo a cuestiones feministas como “los derechos LGBTQ+, la FIV y el derecho de la mujer a su propio cuerpo”. Al mismo tiempo, deja espacio para millones de fans que podrían no sentir lo mismo.
“Si aún no lo ha hecho, ahora es un buen momento para investigar los temas en cuestión y las posturas que adoptan estos candidatos sobre los temas que más le interesan”, escribe Swift. “Como votante, me aseguro de ver y leer todo lo que pueda sobre sus propuestas de políticas y planes para este país”.
Su apoyo provocó júbilo en algunos sectores, así como críticas en otros. Elon Musk tuvo quizás la respuesta más extraña y desagradable. “Bien, Taylor… tú ganas… te daré un hijo y cuidaré a tus gatos con mi vida”, escribió Musk en X.
Durante todo el año, los observadores especularon sin parar sobre si Swift intervendría en estas elecciones y cuándo lo haría. En enero, después de que Swift iniciara su muy publicitado romance con la estrella de la NFL Travis Kelce, los conservadores teorizaron que Swift era una operación psicológica del estado profundo. La idea era que su relación con Kelce era una estratagema para aumentar su popularidad y que su eventual apoyo a Joe Biden, entonces candidato demócrata, tuviera un mayor impacto.
Ese mismo mes, el New York Times informó que la campaña de Biden estaba buscando activamente el apoyo de Swift y que ella era su objetivo “más grande e influyente”. “Las solicitudes de recaudación de fondos de la Sra. Swift podrían valer millones de dólares para el Sr. Biden”, señaló el Times.
Como era de esperar, Trump se enfureció ante la idea. “No hay forma de que ella pudiera apoyar a Crooked Joe Biden, el peor y más corrupto presidente en la historia de nuestro país, y ser desleal al hombre que le hizo ganar tanto dinero”, publicó en Truth Social en febrero, aparentemente refiriéndose a su papel en la firma de la Ley de Modernización de la Música.
Leer las señales de un posible apoyo de Swift se convirtió en un juego de adivinanzas caótico y febril en los meses posteriores.
Después de que Harris se convirtiera en la candidata demócrata en julio, recibió una serie de apoyos de celebridades como Charli XCX, Megan Thee Stallion y Cardi B. Incluso Beyoncé le dio permiso a Harris para usar su canción «Freedom» en anuncios de campaña, un apoyo de facto de una de las figuras más poderosas y elusivas de la cultura pop. Leer las señales de un posible apoyo de Swift se convirtió en un juego de adivinanzas caótico y febril en los meses siguientes.
En agosto, circularon rumores sobre una de las publicaciones de Swift en Instagram, en la que aparecía en el escenario de uno de sus conciertos junto a la silueta de una mujer de hombros fuertes. Para algunos observadores, parecía como si Swift hubiera colocado la sombra de Harris en el marco con Photoshop como un huevo de Pascua para que los observadores más perspicaces supieran que su apoyo llegaría pronto. No lo había hecho: la mujer era una de sus bailarinas de apoyo.
Algunos fans de Swift pidieron paciencia. En las ocasiones en las que Swift ha hecho declaraciones políticas en el pasado, por lo general lo ha hecho relativamente tarde en la campaña. En 2016, no hizo ninguna declaración. En 2018, se involucró políticamente por primera vez, al respaldar a los demócratas Phil Bredesen y Jim Cooper para el Congreso el 7 de octubre, dos días antes de la fecha límite de registro de votantes en Tennessee. En 2020, Swift también respaldó a Joe Biden el 7 de octubre. Esperar una declaración en agosto, dijeron sus fans, era demasiado pronto para ella.
Sin embargo, a medida que pasaban los meses, hubo un creciente clamor entre algunos de sus fanáticos. Trump compartió una serie de imágenes generadas por inteligencia artificial en las que afirmaba falsamente que Swift lo había respaldado, pero Swift no dijo nada. Su nueva amiga Brittany Mahomes hizo público su apoyo a Trump, pero Swift la abrazó públicamente en el muy fotografiado Abierto de Estados Unidos poco después.
El fervor con el que la gente ha especulado sobre lo que haría Swift es sorprendente, teniendo en cuenta que el apoyo político de celebridades parece ser un asunto heterogéneo con efectos relativamente limitados. Como informó Li Zhou para Diario Angelopolitano, las celebridades pueden ser buenas para lograr que la gente preste atención a una contienda electoral o para aumentar el entusiasmo por un candidato en el que la gente ya está interesada, pero no son necesariamente buenas para cambiar la opinión de la gente de todos los partidos.
Es más probable que sintonices la Convención Nacional Demócrata si crees que Swift o Beyoncé van a asistir, pero hay pocas pruebas de que su presencia pueda convertirte de un votante indeciso en un partidario comprometido de Harris. En el mejor de los casos, el apoyo de celebridades podría convencer a algunas personas que de otro modo no estarían entusiasmadas de que salgan a votar.
En el peor de los casos, hay alguna evidencia de que la plétora de apoyos de celebridades a Hillary Clinton en 2016 la lastimó en lugar de ayudarla, fortaleciendo la sensación de que era una candidata de la élite liberal. Esa es la razón por la que Swift dijo que decidió no respaldar a Clinton. «Desafortunadamente, en las elecciones de 2016, tuviste un oponente político que estaba utilizando como arma la idea del apoyo de celebridades», dijo Swift a Vogue en 2019. «Estaba diciendo: Soy un hombre del pueblo. Estoy contigo. Me preocupo por ti. Sabía que no iba a ayudar”.
Las acciones políticas anteriores de Swift han seguido en general el patrón que cabría esperar de los datos: buenas para el compromiso político en general, menos buenas para cualquier candidato político en particular. Es muy buena para conseguir que la gente se registre para votar. El año pasado, una sola historia suya en Instagram provocó un aumento del 23 por ciento en el registro de votantes. En 2018, una publicación similar en Instagram provocó 65.000 nuevos registros en 24 horas.
Swift parece conocer su punto fuerte en este aspecto. La publicación del martes en Instagram en la que apoyaba a Harris incluía un recordatorio a sus seguidores para que se aseguraran de estar registrados para votar, y una historia de Instagram vinculaba a los seguidores a vote.gov.
Por supuesto, incluso después del apoyo de Swift, Phil Bredesen perdió cómodamente su campaña de 2018 para el Senado en Tennessee. Swift puede haberle dado un empujón, pero no lo suficiente como para que un senador demócrata fuera elegido en un estado republicano.
Se prevé que las elecciones presidenciales de 2024 sean mucho más reñidas. “La mayoría de votos electorales de Biden se debió a menos de 50.000 votos en tres estados hace cuatro años”, señaló el Washington Post en agosto de 2018. “¿Lograr que un pequeño segmento de la enorme base de seguidores de Taylor Swift vote cuando de otra manera no lo haría? Es difícil descartar la idea de que podría inclinar la balanza”.
Aun así, dado su historial mixto, es justo preguntar por qué la gente está tan preocupada por el apoyo político de Swift.
Hay básicamente dos factores en juego detrás de esta fascinación. El primero es su imagen. El segundo es su estatura.
Swift ha jugado con el feminismo pop durante gran parte de su carrera. En 2014 declaró que se identificaba como feminista y posicionó su 1989 gira, grupo de chicas y todo, como un acto feminista. Cuando se burlaron de ella en los Globos de Oro, declaró que los chistes eran antifeministas.
Después de su caída pública en 2016, Swift rehabilitó su imagen en parte incursionando en la política. Su documental de 2020 Señorita americana En el video se ve una escena en la que Swift llora mientras le ruega a su padre y a su equipo de representantes que la apoyen en su apoyo a los demócratas para el Congreso. “¡Necesito estar en el lado correcto de la historia!”, llora. Poco después de ese encuentro, lanzó su canción “The Man”, en la que sostiene que recibe críticas públicas debido a su género.
Eso llevó a muchos de los fans de Swift a esperar que ella cumpliera con lo que proponía. El precio de empezar tantas frases con “Como mujer en esta industria”, argumentan, es que también hay que decir algo cuando el conocido abusador sexual que terminó con ella Roe contra Wade se está postulando a la presidencia contra una mujer que está haciendo campaña en una plataforma de derechos reproductivos. El silencio continuo de Swift, incluso después de que Trump usara inteligencia artificial para hablar por ella, preocupó a sus fans.
Con este nuevo respaldo, Swift puede asegurar a sus seguidores que todavía tiene sus credenciales feministas, aunque lo expresó con cuidado para darles a sus seguidores más inclinados a Trump espacio para una negación plausible.
“Dado el enorme éxito que Swift ha obtenido en el pasado por su decisión de hablar abiertamente sobre política, la idea de que permanecerá en silencio parecería hacer que su pasado, al hablar abiertamente en un momento más conveniente, parezca cínico”, escribió Daniel D’Addario para Variety a principios de esta semana. “Sería lamentable si su compromiso con el mundo de la política fuera solo otra de sus eras, y una de la que estuviera dispuesta a pasar página”.
Con este nuevo respaldo, Swift puede asegurar a sus seguidores que todavía tiene su credibilidad feminista, aunque lo ha expresado con cuidado para darles a sus seguidores más partidarios de Trump un margen de negación plausible. Ha rechazado con éxito las acusaciones de hipocresía y feminismo de moda, y su estrella puede seguir brillando.
Sin embargo, la razón principal por la que a muchos les preocupa tanto el apoyo de Swift es su singular estatura en el panorama de la cultura pop. Taylor Swift ha sido una gran estrella durante años, pero con el éxito de la gira Eras, ha ascendido a un nuevo nivel de superestrellato y saturación cultural. Los observadores políticos parecen pensar que Swift se ha vuelto tan poderosa que existe la posibilidad de que su palabra pueda realmente hacer que la situación cambie en una dirección significativa.
Es probable que Swift no cambie la opinión de muchas personas, porque ninguna celebridad puede hacerlo. Pero las celebridades son buenas para activar a los votantes marginales, y el alcance de Swift es lo suficientemente amplio en este momento como para que su impacto allí pueda marcar una verdadera diferencia en noviembre.
La sola posibilidad de que esto ocurra parece una amenaza para algunos de la derecha: véase la respuesta de Musk, que ofrece “darle (a Swift) un hijo”.
En apariencia, responde a la afirmación de Swift de que es una «mujer de gatos sin hijos», pero su oferta también implica una cruda amenaza: Déjame dejarte embarazada para que dejes de hablar.
En un ciclo electoral plagado de retórica misógina, el apoyo cauteloso y cuidadosamente formulado de Swift fue suficiente para convertirla en blanco de amenazas por parte de uno de los hombres más ricos del mundo. La publicación de Musk es una señal de que incluso el discurso político más mesurado de Swift puede ser una amenaza para un movimiento político que se opone a que las mujeres tengan control sobre sus cuerpos y voces, y la voz de Swift es mucho más fuerte que la de la mayoría.
