En la imaginación pública, Stephen Miller es el corazón oscuro de la administración Trump, una masa pulsadora de odio antiinmigrante detrás de sus movimientos más agresivamente autoritarios.
Pero, ¿qué pasa si hay una historia diferente que contar: que la obsesión de Stephen Miller con las deportaciones no está ayudando al presidente Donald Trump a asegurar el control sobre el país, sino que la socava activamente?
Tome la militarización de Trump de Washington, DC, como ejemplo. La medida es desconcertante, ya que es autoritario en principio pero ineficaz en la ejecución. Si bien aparentemente diseñado para expandir la capacidad de Trump para controlar al público estadounidense, las implementaciones en el suelo no están haciendo nada para reprimir la protesta; de hecho, seguramente generan mucha más resistencia de la que suprimen.
Entonces, ¿qué está pasando? La mejor respuesta que he encontrado es una pieza reciente de Dara Lind, miembro principal del American Inmigration Council (y alumno de Diario Angelopolitano). Mirando granularmente los detalles de las operaciones en DC, Lind descubrió que se centraron en gran medida en la aplicación de la inmigración, cosas como obligar a la policía de DC a cooperar con hielo y establecer puntos de control para tratar de atrapar a las personas que creen que parecen migrantes.
«Todos los días desde la adquisición federal, los residentes de DC han publicado videos de agentes federales, a menudo con una combinación de uniformes o ninguna insignias oficiales, en patrullas, puntos de control de personal o perseguir a las personas. Y las personas a las que han estado buscando han sido en gran parte inmigrantes (aparentes)», escribe Lind. (Sus hallazgos están respaldados por informes recientes en el terreno del Wall Street Journal.)
Esta es, creo, una política brutalmente cruel (sin mencionar un desperdicio de recursos federales). Pero también es un muy ineficaz Política cuando se trata de consolidar el control autoritario. Los migrantes indocumentados no votan, pero los incesantes esfuerzos de la administración para deportarlos en masa están galvanizando las protestas callejeras y el apoyo del Partido Republicano entre los votantes latinos.
Esta es la influencia de Miller en la política manifestada: obsesionado con las deportaciones, ha hecho todo lo posible para convertir al gobierno federal en una máquina de deportación. Y en realidad está perjudicando la causa general de Trumpist.
Stephen Miller está haciendo mal el autoritarismo
Escribí un libro sobre cómo las democracias se convierten en autocracias. Uno de mis hallazgos centrales es que, para los posibles autócratas, es excepcionalmente importante para mantener las apariencias democráticas. Si usted es demasiado autoritario antes de consolidar suficiente potencia, es probable que galvanice una potente ola de resistencia popular.
El paradigmático ejemplo reciente es el intento intento de poder del presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, en diciembre. En lugar de atribuir sutilmente a la democracia coreana, Yoon simplemente declaró la ley marcial de la noche a la mañana e intentó arrestar a los líderes de la oposición. El resultado fue un levantamiento de calle inmediato y un voto parlamentario que anula la Declaración de la Ley Marcial. Yoon fue acusado y actualmente está en juicio por la insurrección, un delito punible por cadena perpetua o muerte.
El contratiempo paradigmático es Hungría bajo el primer ministro Viktor Orbán. Después de ganar el poder en 2010, Orbán y su partido Fidesz hicieron una tormenta de cambios confusos en la ley húngara diseñadas para hacer que las elecciones sean menos competitivas y llevar a los tribunales al talón. Luego pasaron años expandiendo su poder, utilizando presiones financieras y regulatorias para tomar el control sobre la prensa y la sociedad civil. Hoy, el mazo electoral está tan apilado en el favor del partido gobernante que incluso un líder de la oposición muy popular puede no ser capaz de ganar las elecciones de 2026.
Yoon y Orbán representan postes que podemos usar para evaluar la efectividad autoritaria de la administración Trump. Cuanto más triunfa actúa como Yoon, intentando afirmar desnudamente los poderes de un gobernante de estado policial en una democracia, más probabilidades tiene de generar un retroceso significativo. Cuanto más actúa como Orbán, escondido detrás de una chapa legalista, más insidiosa se vuelve la amenaza.
Mediante esta métrica, los desarrollos más peligrosos de la administración Trump han sido sus ataques contra las universidades, su exitoso shakedown de CBS, su impulso para lograr que los estados republicanos realicen gerrymandering antes del medio y la voluntad de la Corte Suprema de bendecir sus disparos masivos de empleados federales (al menos temporalmente).
Todos esos desarrollos afectan tangiblemente la democracia estadounidense. Cada uno de los fichas a una institución clave (sociedad civil, prensa libre, elecciones justas y límites del poder ejecutivo) que impiden la consolidación autoritaria. Cada uno se acerca a Trump más cerca para construir un régimen de estilo Orbán (incluso si Estados Unidos aún está bastante lejos de la terminal).
Pero la represión de inmigración militarizada defendida por Miller no avanza ese objetivo de ninguna manera significativa. Combina el óptica del autoritarismo, enviando hombres armados enmascarados y no identificados a las calles de las ciudades estadounidenses, con una falta de capacidad represiva real.
Mire, por ejemplo, en este video reciente de residentes de DC (en mi antiguo vecindario) persiguiendo a los agentes federales no identificados. Los federales están armados y enmascarados, pero los manifestantes no tienen miedo. ¿Por qué? Porque a diferencia de un estado autoritario absoluto, donde los manifestantes son reprimidos con fuerza mortal, los tipos de Trump no están autorizados a disparar indiscriminadamente a las multitudes. Su espectáculo de fuerza es solo eso: un espectáculo. Y las personas en el suelo, en DC y LA antes, están llamando a su farol.
La represión de Miller es buena en dos cosas: deportar a las personas indocumentadas y aterrorizar a las comunidades en las que viven. Encuentro esto aborrecible: está lastimando a personas inocentes, y los Estados Unidos escriben grandes, sin ninguna buena razón. Pero el hecho de que la política de Miller sea moralmente terrible no significa que esté contribuyendo al proyecto autoritario más amplio de Trump. De hecho, su crueldad desnuda y su Thuggismo son las mejores razones para pensar que es contraproducente.
En noviembre de 2019, Miller dijo en una reunión que la deportación de inmigrantes era su razón para vivir.
«Esto es todo lo que me importa», dijo, según el neoyorquino. «No tengo una familia. No tengo nada más. Esta es mi vida».
Ese mismo mes, Miller se comprometió con su ahora esposa Katie. El nivel de monomanía en exhibición allí, una obsesión con la inmigración tan total que borró a su propia prometida, se ha exhibido aún más vívidamente en esta administración, donde ha redirigido personalmente a los oficiales de ICE responsables de interrumpir el crimen organizado para detener a los trabajadores de la construcción al azar en el depósito de Home.
No creo que Miller esté pensando cuidadosamente sobre si su campaña de deportación está contribuyendo a la consolidación autoritaria del poder de Trump. Creo que solo quiere deportar a las personas, y las consecuencias se condenan.
Sobre todo, esas consecuencias son horribles. Pero si hay un lado positivo, es este: Miller está ayudando a despertar a millones de estadounidenses a la verdadera naturaleza de su gobierno actual.
