Tulsi Gabbard como jefe espía de Trump tiene sentido, en realidad

El ex candidato presidencial demócrata y representante de los Estados Unidos, Tulsi Gabbard de Hawaii, ha tenido una carrera política impredecible.

Pero terminar como director de inteligencia nacional del presidente Donald Trump fue, para muchos, un giro sorprendente.

Gabbard nunca ha trabajado en la burocracia de inteligencia. Pero su escepticismo hacia la intervención extranjera estadounidense, forjada durante los despliegues de la Guardia Nacional en el extranjero, y su desconfianza del «estado profundo» la convierte en una elección natural para una Casa Blanca que quiere controlar las operaciones militares estadounidenses en todo el mundo y reducir radicalmente al gobierno federal.

Gabbard fue una estrella en ascenso en el Partido Demócrata durante gran parte de la década de 2010, pasando de un orador destacado en la Convención Nacional Demócrata de 2012 a un candidato presidencial de larga duración en 2020.

Finalmente, rompió con el establecimiento del partido sobre las posiciones políticas en Siria y Rusia, primero respaldando al senador Bernie Sanders en 2016, luego dejando al partido por completo en 2022, para finalmente respaldar a Trump y unirse al Partido Republicano en 2024.

Hoy, explicado El anfitrión Sean Rameswaram habló con el editor senior del economista Steve Coll sobre el largo y extraño viaje de Gabbard, desde crecer en una comunidad espiritual en Hawai, hasta su despliegue militar en Irak, hasta su tiempo tumultuoso en el escenario político nacional. Coll ha escrito un largo perfil de Gabbard, y ha publicado muchos libros sobre la inteligencia y la política exterior de los Estados Unidos, incluida Guerras Ghost, El contenedor de damasy Dirección S.

A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado por longitud y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escucha Hoy, explicado Dondequiera que obtenga sus podcasts, incluidos Apple Podcasts, Pandora y Spotify.

Steve, América tiene un nuevo jefe de espías. ¿Qué hace que Tulsi Gabbard sea diferente de, por ejemplo, todos los que la precedieron?

Muchas cosas, en realidad. Ella es una elección poco ortodoxa en parte porque no tiene ninguna experiencia directa en el mundo de la inteligencia, y en parte debido a sus puntos de vista poco ortodoxos sobre el poder estadounidense en el mundo y el estado profundo.

Creo que estás siendo gentil y agradable al respecto. Algunas personas piensan que Tulsi Gabbard es un Operativo ruso.

Bueno, ese es un cargo que ha sido nivelado contra ella. Una vez demandó a Hillary Clinton por $ 50 millones por decir algo en ese sentido. Creo que eso va demasiado lejos.

Pero ha expresado simpatía por el dilema de Putin y por dictadores como Bashar al-Assad, el ex dictador de Siria. Ella ha pedido un perdón para Edward Snowden, el denunciante que expuso la vigilancia ilegal de los estadounidenses. A veces suena más como un político progresista que un jefe de espías de establecimiento. Y creo que ella diría que ese es el punto: necesitamos una perspectiva diferente sobre el sistema de inteligencia estadounidense.

Suena vale la pena comprender mejor cómo un jefe de inteligencia revisado podría cambiar aún más nuestra relación con Rusia. Así que entendamos mejor a Tulsi Gabbard. ¿De dónde saca ella?

Ella creció en Hawai en circunstancias algo inusuales. Sus padres eran miembros de una comunidad religiosa llamada Ciencia de la Fundación de Identidad, que se derivaba de la rama de la meditación y la enseñanza de yoga de Hare Krishna.

La comunidad a la que pertenecían sus padres y que tenía una exposición considerable a la niña estaba dirigida por un carismático gurú llamado Chris Butler, que era un ex surfista y abandonado universitario que había vivido en las calles como seguidor de Krishna, pero luego comenzó su propia comunidad. Algunos de sus antiguos miembros lo han descrito como un culto. Lo han descrito como una figura autoritaria y que fue adorado en la medida en que las personas se posaron cuando entró en la habitación o consideró sus restos de comida como reliquias.

¿Y cómo se entra en la política?

Sus padres crearon un camino hacia la política cuando era una mujer joven. Una de las opiniones más firmes de Chris Butler, al menos en los años 80 y 90, fue una oposición a la homosexualidad, que consideraba una abominación, y también al establecimiento de derechos para las parejas gay y lesbianas. Y cuando era adolescente, Tulsi Gabbard se encontró en las calles de Honolulu que protestaba junto a sus padres contra el establecimiento de los derechos de matrimonio homosexual en Hawai.

Fue en ese momento cuando era muy joven, solo 20 o 21 años, que ella y su padre se postularon simultáneamente a un cargo público en Hawai. Fue elegida para la legislatura estatal y su padre fue elegido como concejal inicialmente.

Entonces sucedió el 11 de septiembre. Decidió después del 11 de septiembre que quería unirse al ejército. Inicialmente se unió a la Guardia Nacional de Hawai, y luego fue desplegada en Irak y fue a una base al norte de Bagdad en 2005. La insurgencia estaba a su alrededor. Ella ha descrito esta experiencia de la guerra como transformadora en su perspectiva sobre el gobierno estadounidense, sobre el poder estadounidense.

Finalmente se convirtió en una teniente coronel que se desilusionó por las guerras que Estados Unidos luchó después del 11 de septiembre, particularmente, en su caso, Irak. Eventualmente regresó a la política, primero en el Ayuntamiento de Honolulu. Y luego, en 2012, un asiento en el Congreso, uno de los cuatro que Hawaii ha abierto. Ella ganó las primarias demócratas e inmediatamente fue abrazada por el Partido Nacional Demócrata. En la Convención Democrática ese verano, le dieron a Tulsi Gabbard un lugar de hablar codiciado.

Llegó a Washington y (la entonces oradora de la casa) Nancy Pelosi la llevó bajo su ala. Fue vista como el próximo Obama, otro político hawaiano, una mujer de color, carrera militar, ¿qué no le gusta? Buen altavoz, Telegénico.

Luego, muy rápido, a medida que estas cosas van en Washington, comenzó a desmoronarse. En parte, ella no jugó el juego. Y comenzó a elegir peleas con los líderes de su partido, incluido Barack Obama, a quien llamó por no ser lo suficientemente duro con el terrorismo islámico.

Y así, para cuando llegó el ciclo presidencial de 2016, estaba comenzando a alejarse del partido que la había abrazado. Decidió renunciar al Comité Nacional Demócrata y respaldar a Bernie Sanders para la campaña de 2016. Y esa decisión seguía atraiéndola a la izquierda de la fiesta. Lo que puedes ver en 2016 es el comienzo de lo que algunas personas han llamado la forma de la herradura del populismo político estadounidense, donde cuanto más lejos llegues a la izquierda, más cerca llegarás a la derecha de Maga.

Se siente como una progresión que muchos votantes estadounidenses han continuado, donde votaron por Obama y luego se mudaron hacia Bernie y luego terminaron votando por Donald Trump un par de veces.

Sí, eso es absolutamente correcto. Para 2019, todavía es demócrata y puede ser crítica con Donald Trump en público, aunque se reunió con él en el otoño de 2016 después de que él fue elegido, cuando él estaba audicionando a los miembros de su primera administración. En cualquier caso, ella ya era parte de la conversación de MAGA. Ella conocía a Tucker Carlson, fue a su programa en Fox News, y ganó elogios de algunos partidarios de Trump en el paisaje de Manosfe y podcasting, etc.

No obstante, se quedó en el Partido Demócrata con la ambición que luego exhibió en 2019, que se postularía para presidente como heredera del ala Bernie del partido. Y ella realmente lo pasó mal. Ella nunca salió de un solo dígito. Ella no fue realmente capaz de recaudar mucho dinero. Fue atacada por Hillary Clinton y otros como una herramienta de potencias extranjeras. Y después de eso, detuvo su propia campaña y respaldó a Joe Biden. Pero claramente ya no estaba interesada en el liderazgo del partido, y ya no estaban interesados ​​en ella, un tiempo relativamente corto después de ser una estrella tan ascendente.

¿Cómo pasa de convertirse en republicana a convertirse en uno de los jugadores más importantes en nuestra comunidad de inteligencia, si no el jugador más importante?

Bueno, ya sabes, realmente es un rompecabezas, porque Donald Trump podría haberla nominado para ser secretaria de asuntos de veteranos o algo así, y todos habrían dicho: «¡Qué elección tan innovadora!» Y ella habría sido confirmada sin dificultad. En cambio, la nombró el mejor espía del sistema estadounidense.

Como directora de inteligencia nacional, tiene dos trabajos. Una es editar y filtrar qué información secreta el presidente y su gabinete superior obtienen todas las mañanas. Esa es la parte más importante del trabajo.

La segunda parte, también importante, es que ella supervisa las 18 agencias de espía estadounidenses en expansión de la CIA a la agencia de seguridad nacional a espiral a otros. Ella establece la estrategia, se quita los presupuestos y de lo contrario establece una dirección para la comunidad de inteligencia.

Ella no tiene experiencia en estas burocracias. Ella no ha sido analista de inteligencia. De hecho, gran parte de ella se lleva a lo largo de los años sobre las preguntas de la política exterior que más le interesaba estaban un poco confusas o un poco desconcertantes de diferentes maneras. A veces se alineaba con desinformación y propaganda que salía de la dictadura de Rusia o Siria. Parecía una pensadora acrítica.

Claramente tenía fuertes opiniones de políticas, pero seleccionaría hechos como si solo estuviera navegando por Internet y haciendo sus argumentos de lo que encontró. Así que me dejó inicialmente, mientras estaba trabajando en su biografía, perplejo. Como, ¿por qué este trabajo?

Pero la respuesta se revela en su propia habla y escritura y sus propias convicciones. Y ella trajo algo de esto incluso a su audiencia de confirmación.

Y así es, de hecho, por qué Donald Trump, creo, se siente atraída por su liderazgo y por qué está alineada con la agenda de Donald Trump en la comunidad de inteligencia, que es que su primer trabajo incluye llevar a cabo dos órdenes ejecutivas que el presidente firmó de manera justa Al principio, eso básicamente designa al Director de Inteligencia Nacional durante un período de una pareja o tres meses para realizar una revisión de personas desleales y para tomar medidas disciplinarias contra ellos, personas que habían «armado inteligencia» en la administración anterior o que de otro modo no eran confiables políticamente. Ella va a liderar esa revisión.

Y lo que puedes decir es que está motivada para hacerlo. Ella piensa que hay un problema realmente profundo en las comunidades de inteligencia sobre el que ahora tendrá el poder de hacer algo.

Así que esas son sus primeras tareas de su jefe. Pero obviamente, una gran parte de su trabajo nos contrarrestará adversarios. China viene a la mente. Rusia históricamente habría venido a la mente. Pero, ¿qué dice poner a Tulsi Gabbard a cargo de nuestra inteligencia nacional sobre hacia dónde nos dirigimos con Rusia y sobre lo que Trump quiere lograr con Rusia?

Bueno, ella nunca pareció considerar a Vladimir Putin como un enemigo de los Estados Unidos. Ella tendió a expresarse indirectamente sobre esto criticando a las élites demócratas por demonizar a Putin. Ella se burlaría de ellos por llamarlo el nuevo Hitler. Ella culpó a la OTAN por provocar a Putin. Entonces, en ese sentido, estaba alineada con las evaluaciones del presidente Trump de Putin como alguien con quien podría hacer negocios, alguien con quien debería intentar hacer negocios.

Quizás haya personas en el presidente Trump que ven una gran estrategia en esto. Podrían decir que la política estadounidense ha impulsado a Rusia y China de cerca, lo que complica la gran posición de poder de Estados Unidos, y que Estados Unidos tiene que alejar a uno de esos dos, y la mejor opción de Rusia. Esa parece ser la hipótesis que ha reunido a Hawks y no intervencionistas en este período temprano de la administración Trump.

Pero para Tulsi Gabbard, no escucho nada en el tablero de ajedrez así. Creo que ella solo tiene un instinto de que las élites se han equivocado y que Vladimir Putin ha sido injustamente difamada.